J'avoue qu'en prenant une image spécialement conçue pour tromper notre vision je force le trait.
Mais pour ce que j'en sais je maintiens que perception et intelligence n'ont rien à voir. Et contrairement à toi je n'ai aucun doute quand à la séparation des sens et de "l'intelligence".
"L'intelligence" est souple, malléable et changeante, pas les sens, ils sont figés. Ont peut les éduquer, mais pas les controler, on peut maitriser notre esprit, pas nos sens, ils sont toujours "on" et toujours au même niveau, on ne pense plus comme il y a 20 ans, mais on perçoit strictement pareil (voire moins bien avec les effets de l'age).
Ce "défaut" de perception n'est que le fruit de notre évolution.
Si tu arrives a faire immobiliser les haricots de l'image c'est parce que par "empirisme" tu as constaté qu'en forçant tes yeux à rester immobiles l'illusion de mvt disparaissait. Tu exerces donc un contrôle mental sur les muscles de ton oeil, mais c'est très difficile, parce que notre oeil a évolué pour être contament en mvt.
Mais bon c'est de la querelle de clocher
Je voulais juste faire remarquer que la complexité des choses en science n'est que très relative. Le déplacement d'un bateau en mer, est bien plus complexe que celui d'un photon (je pense) si l'on tient compte de tout (vent, résistance de l'eau, écoulement des fluides, vent, voiles...).
Mais le photon échappe à nos sens, il nous faut construire des machines colossales pour observer un phénomène simplissime, alors qu'observer un bateau est à la portée de tous.