Welkin le 06 Août 2008 08:49
J’ai téléchargé l’introduction à la théorie quantique des champs de ‘t Hooft (lien dans la partie ressource), et je reste perplexe sur l’une des définitions initiales.
Il écrit : soit L une transformation de Lorentz, avec x’ = Lx, x et x’ étant des quadrivecteurs coordonnées. On dit que phi est un champ scalaire si phi se transforme selon phi’ (x) = phi (x’).
J’attendrais plutôt quelque chose comme phi’ (x’) = phi (x). Quelle est l’explication ?
xantox Site Admin le 31 Août 2008 03:40
Les deux notations sont équivalentes, cette inversion revèle peut être le côté non conformiste de 't Hooft (surtout s'agissant d'apostrophes..).
![Répondre au sujet Répondre au sujet](./styles/strangepaths/imageset/fr/button_topic_reply.gif) |
Page 1 sur 1
|
[ 2 messages ] |
|