Nous sommes le 04 Décembre 2024 09:24 UTC + 1 heure
Welkin le 06 Août 2008 08:49
J’ai téléchargé l’introduction à la théorie quantique des champs de ‘t Hooft (lien dans la partie ressource), et je reste perplexe sur l’une des définitions initiales.
Il écrit : soit L une transformation de Lorentz, avec x’ = Lx, x et x’ étant des quadrivecteurs coordonnées. On dit que phi est un champ scalaire si phi se transforme selon phi’ (x) = phi (x’).
J’attendrais plutôt quelque chose comme phi’ (x’) = phi (x). Quelle est l’explication ?
Il écrit : soit L une transformation de Lorentz, avec x’ = Lx, x et x’ étant des quadrivecteurs coordonnées. On dit que phi est un champ scalaire si phi se transforme selon phi’ (x) = phi (x’).
J’attendrais plutôt quelque chose comme phi’ (x’) = phi (x). Quelle est l’explication ?
xantox Site Admin le 31 Août 2008 03:40
Les deux notations sont équivalentes, cette inversion revèle peut être le côté non conformiste de 't Hooft (surtout s'agissant d'apostrophes..).
  |
Page 1 sur 1 |
[ 2 messages ] |
|
Qui est en ligne |
Utilisateurs parcourants ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités |
| Vous ne pouvez pas publier de sujets Vous ne pouvez pas répondre aux sujets Vous ne pouvez pas éditer vos messages Vous ne pouvez pas supprimer vos messages Vous ne pouvez pas insérer des pièces jointes |